Ori­mat­ti­lan kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen ja ti­la­päi­sen va­li­o­kun­nan ym­pä­ril­lä käy­tä­vä pro­ses­si he­rät­tää va­ka­vaa huol­ta pai­kal­li­sen pää­tök­sen­te­on ti­las­ta, laa­dus­ta ja vas­tuul­li­suu­des­ta. Eri­tyi­sen kum­mal­li­sek­si ti­lan­ne muut­tui ti­la­päi­sen va­li­o­kun­nan 17.6. säh­kö­pos­ti­ko­kouk­sen myö­tä. Ti­la­päi­sen va­li­o­kun­nan pu­heen­joh­ta­ja on asi­as­ta an­ta­nut haas­tat­te­lun (OS 18.6.26). Säh­kö­pos­ti­ko­kouk­sen lail­li­suu­des­ta ei löy­dy kau­pun­gin hal­lin­to­sään­nös­tä vas­taus­ta. Tul­kin­ta on, et­tä ko­kous on ol­lut lai­ton.